多特蒙德在主场大胜弗赖堡，为何黄黑军团在主客场的反差这么大？从这家俱乐部在主场的表现来看，他们完全有实力争取德甲冠军，但是沙欣的队伍在客场还未取得一场胜利。这种“主场冠军、客场降级”的表现令人费解，《曼彻斯特晚报》也分析了这种奇怪的现象，这家体育媒体认为沙欣需要承担主要的责任。《曼晚》分析沙欣的“客场魔咒”，首先，《曼晚》承认威斯特法伦球场的氛围相当好，这是俱乐部传统的一部分，球员们被主场氛围感染，外部环境激发了他们的状态。

当这些黄黑军团的球员来到客场，他们会对氛围感到陌生，由于其他队伍也有“魔鬼主场”，反而会给客队的球员喝倒彩，再加上沙欣不会调节球员们的心态，这就导致了球队一定程度上出现了“客场魔咒”。在黄黑军团取得大胜的时候，谁缺席谁尴尬，队长埃姆雷詹在上一场联赛吃到红牌，所以他在本产比赛停赛。然而大家发现多特蒙德的中后场没有出现问题，反而更加顺畅了。《图片报》就分析过埃姆雷詹得了“罗伊斯综合症”，队长袖标给予他太大的压力。

然而《曼晚》给出了不同的观点——埃姆雷詹距离罗伊斯有点遥远。在这家体育频道看来，也许罗伊斯的性格不太适合当队长，但是他从来没有重压之下发挥失常的问题。也就是说从心理素质的层面上，埃姆雷詹距离前辈还是有点遥远。再者，《曼晚》也强调罗伊斯一直被伤病影响，直到他在五大联赛的末期，他一直保持着高水平。反观埃姆雷詹属于实力方面的问题，他本身的实力就不足以胜任德甲强队的队长，所以《曼晚》希望德甲的媒体不要把罗伊斯拉出来说事。

布兰特在本场比赛担任队长，作为进攻球员，他倒是能够积极防守，《曼晚》觉得沙欣真的应该重新考虑队长的人选。再者，《曼晚》也分析了深层次的原因，那就是沙欣本身的技战术不够果断。经常看球的朋友们应该清楚，主客场的打法不同——主场需要在战术方面迂回一点，客场就要果断一些。在《曼晚》看来，沙欣的战术模式优柔寡断，他在客场的比赛之前总是想得周到，这种周到反而不适合客场的因素，“客场魔咒”也就随之出现。

此外，沙欣在应对对手针对性防守时也显得不够灵活。在主场，球队可以依靠主场优势和球迷的支持，通过多变的战术和球员间的默契配合打破僵局。然而，到了客场，对手往往会根据沙欣球队的战术特点进行严密布防，此时就需要教练组迅速调整战术，找到对手的破绽。遗憾的是，沙欣在这方面似乎总是慢半拍，他的战术调整往往滞后于对手的变化，导致球队在客场比赛中陷入被动。不仅如此，沙欣在球员管理上也存在问题。这位少帅未能充分激发球员们在客场比赛中的斗志和团队精神，使得球队在面对困难时缺乏足够的凝聚力和战斗力。

笔者球后也认为，在客场比赛中，球员们的心理状态往往更加微妙，需要教练更多的鼓励和引导。但沙欣在这方面做得显然不够，他的管理方式在客场比赛中未能发挥出应有的作用。综上所述，《曼晚》认为，沙欣的“客场魔咒”并非一朝一夕所能解决，他需要从根本上改变自己的战术思路和管理方式，才能在未来的客场比赛中带领球队走出困境。《曼晚》分析沙欣“”客场魔咒”的时候，他还特别指出多特蒙德现阶段的领袖球员缺乏个性，难以指出主帅的问题所在。

这在一定程度上也加剧了沙欣在客场指挥上的困境。领袖球员作为球队的灵魂，本应在关键时刻挺身而出，不仅是在球场上，更应在战术讨论和团队氛围的营造上发挥积极作用。然而，当球队陷入客场困境时，这些领袖球员似乎未能有效地向沙欣反馈问题，或是提出建设性的意见，导致问题不断累积，难以得到及时解决。沙欣在客场比赛中对球员心理状态的把握不足，也进一步放大了“客场魔咒”的影响。面对客场球迷的嘘声和对手的高压防守，球员们往往容易产生紧张情绪，这时教练的鼓励和战术调整尤为重要。